ບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສ: ສັດລ້ຽງບໍ່ອະນຸຍາດ

ຈາກອີເມວທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ, ບາງຄົນທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ສຸດແມ່ນຄົນທີ່ມາຈາກຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ອຍແມວຂອງຕົນຍ້ອນບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໃສ. ເຈົ້າຂອງເຮືອນຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສັດລ້ຽງຫຼືສະມາຄົມເຈົ້າຂອງບ້ານບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ຈໍາກັດຫຼືບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສັດລ້ຽງ, ແລະຜູ້ໃດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໃຈ, ເລື້ອຍໆມີຄໍາເຕືອນນ້ອຍໆ: ໃຫ້ແມວຫຼືພະຍາຍາມຊອກຫາບ້ານໃຫມ່. ຫລາຍປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບບັນຫາດຽວກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມໂຊກດີໃນການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຫມູ່ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະດູແລແມວຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຊອກຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ, ຫ້ອງການລ້ຽງສັດທີ່ເປັນມິດຫຼາຍ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນແມ່ນໂຊກດີ. ໃນຄາລິຟໍເນຍ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສ, ສັງຄົມ Santa Clara Humane ກ່າວວ່າພຽງແຕ່ 26% ຂອງແມວແລະ 25,9% ຂອງຫມາໄດ້ນໍາເອົາທີ່ພັກອາໄສຂອງສັງຄົມຈາກເດືອນມັງກອນຫາເດືອນພຶດສະພາປີນີ້ຖືກຖິ້ມຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າ, ຖ້າຫາກວ່າຫນ່ວຍງານທີ່ຢູ່ອາໄສເຊົ່າທັງຫມົດອະນຸຍາດໃຫ້ສັດລ້ຽງ, ປະມານ 6.5 ລ້ານສັດສາມາດຖືກວາງຢູ່ໃນເຮືອນ.

ປະເຊີນກັບມັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສທີ່ເຊົ່າມັກຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງເຈົ້າຂອງບ້ານ, ເຊິ່ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມີ " ບໍ່ມີສັດລ້ຽງ ". ເຈົ້າຂອງຊັບສິນມີສິດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເພື່ອປົກປ້ອງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍແລະເນື່ອງຈາກ "ເຈົ້າຂອງສັດທີ່ບໍ່ດີ" ກ່ອນຫນ້ານີ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນເຊົ່າສ່ວນໃຫຍ່ມີກົດລະບຽບ "ບໍ່ມີສັດລ້ຽງ" ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຂອງບ້ານອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານ "ສະຫນຸກສະຫນານ" ຂອງເຮືອນຂອງທ່ານ, ນີ້ບໍ່ປະກອບມີສິດທີ່ຈະມີສັດລ້ຽງ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຜູ້ສູງອາຍຸແລະຄົນພິການ

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຍົກເວັ້ນນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນກົດຫມາຍສັດລ້ຽງຂອງລັດຖະບານກາງຂອງປີ 1980 ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນພິການແລະຜູ້ສູງອາຍຸອາໄສຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ແມ່ນຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍລັດຖະບານກາງເພື່ອເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືຮັກສາສັດລ້ຽງຄົວທົ່ວໄປລວມທັງຫມາແລະແມວ.

ເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ຈັດການອາດຈະຕ້ອງການເງິນຝາກລ້ຽງສັດແລະ / ຫຼືກົດລະບຽບສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອຮັກສາສັດລ້ຽງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ພັກອາໄສຂອງລັດຖະບານກາງຍັງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຈໍາແນກຕໍ່ຄົນອາຍຸສູງສຸດແລະຄົນພິການທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໃສທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອ HUD:

• ເຈົ້າຂອງ / ຕົວແທນອາດຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ຫຼືບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບສັດລ້ຽງເຮືອນທີ່ຖືກພັດທະນາຕາມພາກ 4 ຂອງປື້ມຄູ່ມືນີ້ຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ມີສັດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍຄົນພິການ (ຕົວຢ່າງ: ແນະນໍາຫມາໃຫ້ແກ່ຄົນພິການທາງສາຍຕາ, , ແລະສັດສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານຈິດໃຈສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີພະຍາດທາງຈິດໃຈຊໍາເຮື້ອ).
• ຄໍານິຍາມຂອງ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສັດລ້ຽງ" ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍນີ້ປະກອບມີ: ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຝາກສັດລ້ຽງຄືນ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການສະສົມຄ່ອຍໆ, ໃນບາງກໍລະນີຂອງເງິນຝາກ; ຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອສັດລ້ຽງສໍາລັບເຈົ້າຂອງສັດລ້ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາສິ່ງເສດເຫຼືອສັດລ້ຽງ; ມາດຕະຖານຂອງການດູແລສັດລ້ຽງແມ່ນຈໍາກັດກັບສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສະພາບການຂອງຜູ້ເຊົ່າເຮືອນ; ການຂີ້ເຫຍື້ອ / neutering ຫມາຫຼື cat; ຫ້າມສັດລ້ຽງຈາກພື້ນທີ່ທົ່ວໄປທີ່ກໍານົດໄວ້; ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຂອງສັດລ້ຽງທີ່ອາດຈະຖືກປະໄວ້ໄວ້ໃນຫນ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໃສ; ການຄວບຄຸມສຽງແລະກິ່ນທີ່ເກີດຈາກສັດລ້ຽງ; ແລະໃບອະນຸຍາດສັດລ້ຽງຕາມກົດຫມາຍທ້ອງຖິ່ນຫຼືລະບຽບກົດຫມາຍຂອງລັດ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າ "ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ" ຕາມກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານຈິດໃຈພ້ອມກັບຄວາມພິການທາງດ້ານຮ່າງກາຍອື່ນໆ. ກໍລະນີທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນພາກຕໍ່ໄປນີ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ.

ຖັດໄປ> Santiago vs Soto

ກົດຫມາຍທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆຍັງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຈໍາແນກຕໍ່ຄົນພິການ. ນະຄອນ Chicago ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ພັກອາໄສທີ່ເຫມາະສົມ (FHO). ໃນ Santiago v. Soto, ຜູ້ເຊົ່າທີ່ພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ, Reinaldo Santiago, ຖືກປ້ອງກັນຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງຫມາ, ທີ່ຫມໍແຂກຂອງລາວກ່າວວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບສຸຂະພາບຈິດຂອງລາວ, ໂດຍ "ຄະນະກໍາມະການເລືອກ" ຂອງສະຖານທີ່ອາພາດເມັນທີ່ລາວຢູ່. ໃນການຄົ້ນຫາສໍາລັບໂຈດ, ຄະນະກໍາມະການຊິຄາໂກກ່ຽວກັບການພົວພັນດ້ານມະນຸດໄດ້ກ່າວວ່າ:

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງລະບຽບການ, FHO ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາວ່າເປັນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາວ່າ "ຜູ້ເຊົ່າເຮືອນສາມາດຮອງຮັບຄວາມຕ້ອງການພິເສດຂອງຄົນພິການໄດ້ໂດຍການຖອນບັນດາສິ່ງກີດຂວາງຕ່າງໆເຊັ່ນ" ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີສັດລ້ຽງ " ການນໍາໃຊ້ແລະມີຄວາມສຸກທີ່ພັກອາໄສຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຮັບຮອງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທີ່ພັກອາໄສດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບເຈົ້າຂອງບ້ານ, ກໍ່ແມ່ນ "ການຈໍາແນກ" ບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມພິການ ...

ຄະນະກໍາມະການຄົ້ນພົບວ່າຄວາມຈໍາເປັນຂອງ Reinaldo ສໍາລັບຫມາສາມາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ລາວຄືຄວາມຕ້ອງການຂອງພະຍາດເບົາຫວານສໍາລັບ insulin. ຈົດຫມາຍຂອງທ່ານ Sanchez ຂອງວັນທີ 21 ເດືອນທັນວາປີ 1990 ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ຕອບວ່າ Reinaldo ມີຄວາມພິການທາງຈິດແລະສະພາບຈິດໃຈຂອງລາວຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການມີຫມາ. ຕ້ອງການຜູ້ທີ່ພິການຕ້ອງມີຄວາມຕ້ອງການອັນໃດແດ່ທີ່ຕ້ອງມີທີ່ພັກອາໄສ? ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຈະໃຫ້ພວກເຮົາກົດລະບຽບເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສະດວກໃນການພັກ, ຜູ້ຮ້ອງທຸກຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີບ່ອນພັກຜ່ອນທີ່ເຂົາຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສໄດ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ເຫມາະສົມ. ຜູ້ເຊົ່າທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງສາຍຕາສາມາດອາໄສຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຫມາ. ຜູ້ເຊົ່າທີ່ມີຜີເຝົ້າລໍ້ເຫຼື່ອນສາມາດຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ທັງຫມົດ. ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນບໍ່ວ່າປະຊາຊົນຄົນພິການຈະສາມາດເອົາຊະນະສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ການພັກອາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ; ມັນແມ່ນວ່າການໂຍກຍ້າຍຂອງສິ່ງກີດຂວາງເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະມີຄວາມສຸກກັບທີ່ພັກອາໄສ.
Santiago v Soto

ຄະນະກໍາມະການເຫັນວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ FHO ໂດຍປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຈິດໃຈຂອງຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ.

Reinaldo ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບສິດທີ່ຈະມີຫມາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວ, ແລະການພິພາກສາ $ 25,000 ສໍາລັບ "ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານ."

HSUS "ການໃຫ້ກັບສັດລ້ຽງ"

ຕໍ່ໄປ> ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຂອງບ້ານກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ

ກວດເບິ່ງກົດຫມາຍຂອງຄາວຕີ້ແລະ CC & Rs ກ່ອນຊື້

ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຝັນຂອງອາເມຣິກາຫຼືການເວົ້າເກົ່າ, "ເຮືອນຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນ Castle ລາວ," ການເປັນເຈົ້າຂອງບ້ານບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການຈໍາແນກ. ສະມາຄົມເຈົ້າຂອງເຮືອນອາດຈະມີ CC & Rs ຈໍາກັດຈໍານວນສັດລ້ຽງອະນຸຍາດຕໍ່ຄົວເຮືອນຫຼືໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສັດລ້ຽງໃດໆ. ຫລັງຈາກນັ້ນພົບເຫັນຫຼາຍໃນສະມາຄົມຄອນໂດມິນຽມ. ມັນເຫມາະສົມກັບຜູ້ຊື້ເຮືອນຫຼືຄອນໂດມິນຽມທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງການແລະອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງທັງຫມົດຂອງ CC & R ແລະເອກະສານເຈົ້າຂອງເຮືອນອື່ນໆ ກ່ອນທີ່ຈະ ເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊື້.

ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານອາດຈະປະເຊີນກັບການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຮັກສາແມວແລະຫມາຂອງທ່ານຊຶ່ງທ່ານອາດຈະສູນເສຍໄປ.

ອາພາດເມັນທີ່ມີສັດລ້ຽງ

Ron Leshnower, ຄູ່ມືການເຊົ່າ / ການເຊົ່າຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ດີເລີດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານມັນແລະແມ້ກະທັ້ງພິມມັນສໍາລັບການອ້າງອີງໃນອະນາຄົດ:

ສັງຄົມມະນຸດທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍ, burdened ໂດຍຄວາມຮູ້ທີ່ໃກ້ຊິດຂອງສັດລ້ຽງຂອງ surrendered ສໍາລັບການຂາດທີ່ຢູ່ອາໃສ, ໄດ້ລວບລວມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອະພາດເມັນສັດລ້ຽງແລະການເຊົ່າໃນເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາພາກສ່ວນຊັບພະຍາກອນຂອງບັນດາລາຍການເຫຼົ່ານີ້ມາຮ່ວມກັນເຊິ່ງມີຢູ່ໃນລິ້ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ຖ້າທ່ານເຄີຍພົບເຫັນຕົວທ່ານເອງໃນສະຖານະການທີ່ຫນ້າເສົ້າໂສກນີ້, ທ່ານອາດຈະສາມາດຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອກັບຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້. ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະປ່ອຍໃຫ້ສັດລ້ຽງຍ້ອນການຂາດບ່ອນຢູ່ອາໃສທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ.

ອ່ານເພີ່ມເຕີມ

• Legal Encyclopedia ຈາກ Nolo.com, ປື້ມຄູ່ມືທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້.
• ບໍ່ມີຫມາອະນຸຍາດໃຫ້? ບົດຂ່າວຈົດຫມາຍຂ່າວຈາກ AWIC

• HSUS "ສັດລ້ຽງແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບ"