ສັດລ້ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫລືສັດຕູພືດທີ່ມີສັກຍະພາບ?
ຫຼືທັງສອງ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຖາມວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນການຮັກສາ ຫອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາ ເປັນສັດລ້ຽງ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນແມ່ນ "ທໍາລາຍ, ຮຸກຮານ, ເປັນອັນຕະລາຍແລະຜິດກົດຫມາຍ". ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນມີທ່າແຮງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະເປັນສັດຕູພືດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະພວກມັນ ເປັນກົດຫມາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢູ່ສະຫະລັດ ແລະບາງປະເທດອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນບາງປະເທດອື່ນໆພວກມັນເປັນກົດຫມາຍວ່າເປັນສັດລ້ຽງ (ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ບາງບ່ອນເຫຼົ່ານີ້ມັນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະປ່ອຍພວກມັນຫຼືໄຂ່ເຂົ້າໄປໃນປ່າ).
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດນໍາພາ parasite ທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການເຍື່ອຫຸ້ມສະຫມອງອັກເສບໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີກໍລະນີນີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສະຫະລັດ (ແລະການຕິດເຊື້ອທີ່ມີ parasite ນີ້ມັກຈະພົວພັນກັບການກິນຊີ້ນຫອຍ).
ໃນທ້າຍປີ 2003 ແລະຕົ້ນປີ 2004, ຫອຍຫອຍໃຫຍ່ໆຂອງອາຟຣິກາ (ພ້ອມກັບໄຂ່ຈໍານວນຫຼາຍ) ຖືກເກັບໄວ້ໃນ Wisconsin ໂດຍບໍລິສັດກວດກາສຸຂະພາບສັດຂອງພືດສະຫະລັດ (APHIS). ໃນວັນທີ 29 ເມສາ 2004, ບໍລິສັດ Milwaukee Journal Sential Online ລາຍງານວ່າ APHIS ໄດ້ເລີ່ມການສືບສວນຫຼັງຈາກຮ້ານສັດລ້ຽງຖາມກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຫອຍຍັກໃຫຍ່ເປັນສັດລ້ຽງ, ແລະ APHIS ກໍ່ໄດ້ຍຶດເອົາໃນໄລຍະ 100 ຊໍ່ສັດລ້ຽງຈາກຮ້ານຂາຍສັດລ້ຽງ, ແລະແລກປ່ຽນສັດລ້ຽງທີ່ແປກປະຫລາດ. ໃນເວລາທີ່ໂຮງຮຽນຫຼາຍຄົນໄດ້ຄົ້ນພົບສະຖານະພາບຂອງຫອຍເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາໄດ້ຫັນຫນູຂອງພວກເຂົາທີ່ເປັນສັດລ້ຽງໃນຫ້ອງຮຽນແລະ / ຫຼືໂຄງການ. ທັງຫມົດຂອງຫອຍທີ່ພົບເຫັນມາເຖິງຕອນນັ້ນໄດ້ຢູ່ໃນການເປັນຊະເລີຍ; ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນທໍາມະຊາດ.
ຖ້າທ່ານມີຫອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາ, ກະລຸນາຢ່າຖິ້ມມັນເອງແລະສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າປ່ອຍມັນເຂົ້າໄປໃນປ່າ. ຕິດຕໍ່ຫ້ອງການ APHIS ທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດຂອງທ່ານ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະນໍາເຂົ້າຫອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດ, ແລະການເຮັດດັ່ງກ່າວສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ການບໍ່ຮູ້ກົດຫມາຍແມ່ນບໍ່ເປັນການປ້ອງກັນດີ, ໃນກໍລະນີນີ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ໃຜແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການກວດສອບວ່າຫອຍແມ່ນຖືກບັນຈຸແທນທີ່ຈະລົງໂທດຜູ້ທີ່ເກັບຮັກສາມັນ.
ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຫອຍເຫຼົ່ານີ້ແລະການຄວບຄຸມປະຊາກອນຫອຍແມ່ນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບ USDA ໃນປັດຈຸບັນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ວ່າຜູ້ໃດທີ່ໄດ້ຮັບຫອຍເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຈະບໍ່ຖືກລົງໂທດຖ້າພວກເຂົາແຈ້ງ ພະນັກງານ.
ວິທີການຫອຍເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າມາໃນ Wisconsin ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດ.
USDA ແລະ APHIS ພິຈາລະນາຫອຍເຫຼົ່ານີ້ສັດຕູພືດອັນຕະລາຍແລະໃຊ້ເວລາຄົ້ນຫາຂອງຕົນສໍາລັບຫອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາ. ອີງຕາມ APHIS, ໃນຊຸມປີ 1960, ເດັກຊາຍໄດ້ຖືກລັກລອບເຂົ້າໄປໃນຫອຍ 3 ແຫ່ງເຂົ້າໄປໃນ Florida, ແລະໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ພາຍໃນເຈັດປີມີສັດປະມານ 18.000 ຄົນໃນປ່າທໍາມະຊາດແລະມັນໃຊ້ເວລາ 10 ປີແລະຫຼາຍກວ່າລ້ານໂດລາເພື່ອທໍາລາຍພວກມັນທັງຫມົດ. ແນ່ນອນ, ການສ້າງຕັ້ງປະຊາກອນປ່າໄມ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທາງທິດສະດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າຫອຍໃນ hibernates ໃນອາກາດເຢັນ, ມັນສາມາດຢູ່ລອດແລະການແຜ່ພັນໃນເຂດພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ.
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງຂ້ອຍ? ເປົ້າຫມາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມການເປັນເຈົ້າຂອງສັດລ້ຽງທີ່ເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ທັງກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະດ້ານຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການຮັກສາສັດລ້ຽງທີ່ແປກໃຫມ່ແລະໃນການດູແລສັດລ້ຽງທີ່ແປກປະຫລາດ. ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມດຸ່ນດ່ຽງຈັນຍາບັນຂອງການຮັກສາສັດລ້ຽງ exotic ດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະຮັກສັດລ້ຽງ exotic ໃຫ້ການດູແລທີ່ດີທີ່ສຸດພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້.
ຫອຍໂຂງໃຫຍ່ໃນອາຟຣິກາບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນວ່າ ສັດລ້ຽງສັດລ້ຽງສັດ ແລະສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນ້ໍາທະເລ, ແຕ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດທາງດ້ານລະບົບນິເວດແລະເສດຖະກິດຫຼວງຫຼາຍ. ສົມມຸດ, ຫຼືຫວັງວ່າ, ວ່າເຈົ້າຂອງທັງຫມົດຈະຮັບຜິດຊອບຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ພຽງພໍ. ຖ້າເຈົ້າຂອງທັງຫມົດຈະຄົ້ນຄວ້າແລະເຄົາລົບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບສັດລ້ຽງທີ່ແປກປະຫຼາດເຊັ່ນຫອຍຫອຍໃຫຍ່ໆໃນອາຟຣິກາ, ແລະ ບໍ່ປ່ອຍສັດລ້ຽງເຂົ້າໄປໃນປ່າທໍາມະຊາດ , ຫຼັງຈາກນັ້ນສັດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນສັດລ້ຽງທີ່ດີກວ່າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທໍາອິດເຮັດໃຫ້ລະບຸໃນ ເອກະສານດູແລ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າຫອຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາແມ່ນຈິງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຖືກຖືວ່າເປັນສັດຕູພືດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເອົາເອກະສານດູແລຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາເຕືອນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງການຮັກສາ snails ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍບອກຕົວເອງວ່າຕົວແທນອີເມວຂອງຂ້ອຍແມ່ນຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບກົດຫມາຍຫຼືຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ວ່າຫອຍຍັກຍັກໃຫຍ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຂົາສາມາດຊອກຫາໄດ້.